domingo, 21 de octubre de 2012

Nash y la teoría de juegos. Adam Smith se equivocaba



El 26 de mayo de 1950, en 27 hojas y con sólo 2 menciones bibliográficas, se presentó una de las  teorías que más trascendencia iba a tener en el aspecto económico, sociológico y geopolítico. John Nash contaba apenas 21 años cuando presentó su tesina en la Universidad de Princeton y ya destacaba en la universidad por su capacidad intelectual, pero también por su falta de modestia y sus problemas para relacionarse con los demás.

John Nash explica que, en ciertas ocasiones, donde la cooperación entre las partes arroja la mejor solución posible en suma para ellos, los propios participantes se sienten tentados a romper el acuerdo en busca de una situación individual mejor. Esta situación acaba con la ruptura de la cooperación por parte de todos los participantes de forma simultánea y con un resultado, en lo individual y en lo global, peor para todos ellos.

En este programa de los Primos de Riesgo tratamos el concepto de Equilibrio de Nash, explicándolo a través del célebre ejemplo del Dilema del Prisionero y haciéndolo extensible a la actual situación de la Unión Europea, donde las dudas sobre la unión entre los participantes está siendo cuestionada por no satisfacer las necesidades de los países miembros.

Para Alemania, una Unión Europea sólida permite unos bajos tipos de interés y una estabilidad macroeconómica en términos de inflación y movimientos de capitales. En un contexto de recesión, los países miembros en peor situación optan por recurrir a déficits excesivos y a financiarse a precios menores que los que tendrían fuera de la unión, generando un efecto contagio de los tipos de interés del resto de países y poniendo en peligro la estabilidad del conjunto.
En los países periféricos, la caída de la demanda agregada no puede ser compensada haciendo uso de los instrumentos de política fiscal convencionales y sólo una política económica coordinada por parte de las instituciones de la Unión Europea mediante instrumentos de política fiscal y monetaria puede generar crecimiento.

Ambos jugadores tienen incentivos para utilizar la coalición como medio para alcanzar sus objetivos, pero estas opciones llevarán de manera inequívoca a un Equilibrio de Nash donde, si bien ambos jugadores miraron por su interés individual, el resultado obtenido al final es el peor de los posibles.


viernes, 12 de octubre de 2012

¿Salir del Euro?¡Qué vuelvan los doblones!


Existen multitud de posiciones respecto al futuro del euro: la permanencia, la salida; ya sea esta controlada o de manera súbita. Las opiniones varían al intentar imaginar cómo sería el futuro post euro. En este programa Los Primos de Riesgo tratamos las consecuencias de salir del euro basadas en nuestro país.

La salida de España del Euro debería ser de golpe, sin aviso, para evitar un maltrato previo del mercado, pillándole desprevenido y evitar así la fuga de capitales y el caos financiero.

La salida y devaluación de la moneda de España implicaría un incremento de las exportaciones, los ahorros de los nacionales tendrían un menor poder adquisitivo y lo trataremos con un curioso tema presentado por un académico griego.

Entre los muchos factores analizados se comentará la fortaleza en la cual se respalda el euro, mientras que una vuelta a la peseta seria la vuelta a una moneda débil y sin un fuerte respaldo institucional y económico detrás. Además se desmiente con ilustrados argumentos la falta de competitividad que se nos achaca y con la cual se nos ataca con mitos creados.

Trataremos el porqué de esa necesidad de crecimiento en nuestra economía para evitar un estancamiento y retroceso de nuestra economía, la creación de empleo y mejora. Finalizando con una alentadora comparación con la situación griega.
¿Se ha de devaluar el euro o hay que devaluar a las personas de los países? ¿Si se sale del euro dejaremos de utilizar el euro o le seguiremos utilizando? ¿Existe el euro o es el marco encubierto?

Audio

domingo, 7 de octubre de 2012

El BCE y el gorila


El Banco Central Europeo es el encargado de realizar una política monetaria única e independiente para la zona euro, cuyo objetivo de control del nivel de inflación se sitúa en el 2%, con la justificación de la necesidad de motivar el crecimiento, desarrollo y creación de empleo en una economía con una inflación estable que está resultando poco útil en nuestra época. Frente a esto, la Reserva Federal de EEUU, cuyo objetivo reside en el crecimiento y creación de empleo; quedando en un segundo plano el control de la inflación, ha sabido responder mejor al escenario adverso al que se enfrentaban las mayores economías mundiales en ochenta años.

Sacaremos a la palestra las actuaciones del propio banco, analizando el papel jugado por los gobernadores del BCE. Trataremos el porqué de la imposibilidad de comprar deuda pública del BCE directamente a los países, la justificación de porqué se ha de comprar de forma secundaria e indirectamente. Mientras explicamos la diferente actuación en EEUU en la compra directa de deuda pública gubernamental.

Por último, trataremos de explicar cómo solicitan los bancos dinero al BCE en operaciones de mercado abierto y como se asigna.

¿Resultan apropiados los objetivos del BCE en la época actual o debe fijarse en la actuación de la Reserva Federal de EE.UU? ¿Y los dirigentes del BCE resultan apropiados? ¿Su actuación de financiación a los bancos resulta ser un negocio en la compra de deuda gubernamental?

jueves, 4 de octubre de 2012

Keynes Vs Hayek


La mayor batalla de la ideología económica se nos presenta de forma sencilla y clara a ritmo de rap entre Keynes y Hayek. Un enfrentamiento intelectual entre Cambridge y London School of Economics representado por las ideas intervencionistas de Keynes; triunfadoras en la recuperación económica tras la depresión mundial del 29, frente a las ideas de liberalismo económico de Hayek; que quedaron en la sombra hasta la llegada al poder de Reagan y Thatcher.

Analizar la recesión frente a prestar atención a la expansión, la diferencia entre los tipos de interés reales y los tipos de interés naturales son algunos de los aspectos que enfrentan a estas escuelas. 

Esta batalla, librada a lo largo del siglo XX, recupera su vigencia por la  necesidad de abordar un programa adecuado para combatir la recesión económica.

Dos tipos de escuelas diferentes, dos formas de afrontar una recesión económica, dos ideologías y una difícil decisión actual en dos ejemplos: la actuación de EEUU y el planteamiento ideológico alemán.

¿Hemos de escoger una teoría económica o un mix de las dos teorías? ¿En caso de escoger una teoría, por cual optar?
Audio